Domkapitlet i Luleå stift har i dag, tisdag 6 oktober 2026, hållit ett extrainsatt sammanträde och där fattat beslut i det tillsynsärende som inleddes sedan en präst i Norrbotten åtalades för grovt barnpornografibrott i våras. Redan innan åtalet blev offentligt hade domkapitlet inlett ett tillsynsärende.
Domkapitlet bedömer att prästen genom det begångna brottet och sitt levnadssätt har brutit mot de vigningslöften som han avgav i samband med sin prästvigning. Domkapitlet bedömer vidare att han allvarligt har skadat det anseende och förtroende som en präst bör ha, i enlighet med kyrkorättsliga regler.
– Att frånta en präst rätten att utöva vigningstjänsten är den starkaste påföljd som domkapitlet kan besluta om. Kyrkan måste kunna ställa mycket höga krav på dem som vigts till tjänst i kyrkan. När en präst genom sina handlingar allvarligt bryter mot de löften som avgetts och skadar det förtroende som uppdraget förutsätter, måste det få konsekvenser, säger Åsa Nyström, biskop i Luleå stift och ordförande i domkapitlet.
Ett enigt domkapitel beslutade i ärendet
Domkapitlet ser mycket allvarligt på det grova brott som prästen erkänt och dömts för. Ett enigt domkapitel konstaterade vid sammanträdet att prästen bedömdes uppenbart olämplig för sitt uppdrag som präst samt att ingen annan påföljd än obehörighet att utöva kyrkans vigningstjänst som präst kunde komma ifråga, med beaktande av omständigheterna i ärendet. Beslutet om obehörighet började gälla omedelbart när beslutet meddelades.
– Att den nu före detta prästen överklagat tingsrättens dom medförde inte att domkapitlet behövde avvakta hovrättens överprövning av påföljden, eftersom domkapitlets beslut enbart grundade sig på den brottsliga gärning som prästen erkänt att han begått, säger Heidi Stenberg, enhetschef och stiftsjurist, som är sekreterare i domkapitlet.
Domkapitlets uppgift skiljer sig från domstolens
Domkapitlets uppgift är att pröva om prästen genom den begångna gärningen och sitt levnadssätt har brutit mot de vigningslöften som han avgett i samband med sin prästvigning och om han i avsevärd mån har skadat det anseende en präst bör ha, i enlighet med kyrkorättsliga regler. Tillsynsärendet hos domkapitlet handlar alltså inte om skuld- eller påföljdsfrågan i brottmålet, den har tingsrätten redan har avgjort och hovrätten i uppgift att överpröva.
