Beslutet från mark- och miljödomstolen vid Umeå tingsrätt kom på tisdag eftermiddag den 2 december 2025.
– Som vi förstår Naturskyddsföreningens synpunkter, som för oss är ganska otydliga, ger de vår planering i princip godkänt. De fynd av födosökande tretåig hackspett som domstolen framför som den största anledningen till att de tillfälligt stoppar avverkningen, ligger i den hänsyn som vi redovisat och som inte skulle avverkas enligt vår planering, säger Anders Landström, stiftsjägmästare på Luleå stift.
Hänsynsområdet omfattade cirka 0,7 hektar (700x10 meter). I kritiken pekar Naturskyddsföreningen ut ett område på cirka 0,3 hektar (300x10 meter), i anslutning till de 0,7 hektar som Skog och mark redan avsatt, som de tycker borde ingå.
– Med anledning av domstolsbeslutet har vi gjort ett nytt fältbesök och justerat gränsen för hänsynsområdet, säger Anders Landström.
Naturvärdesbedömningar i fält fungerar men gränsdragningar är svårt
Utökningen kan motiveras av att det fanns fler naturvärdesträd i det 0,3 hektar stora området även om det har brukats tidigare, vilket inte det ursprungliga hänsynsområdet har gjorts.
– Vi kan konstatera att gränsdragningar vid skoglig planering generellt är svårt och att bedöma var gränsen för en hänsynskrävande biotop går inte alltid är självklart, säger Anders Landström.
Skog och mark konstaterar också att arbetssättet med naturvärdesbedömning och avvägningar i fält har fungerat. De rödlistade arternas livsmiljöer har sparats i grundplaneringen, medan bedömningen av hur stor avsättningen runt kärnområdet ska vara är svårare.
Skog och mark kommer lämna ett yttrande till mark- och miljödomstolen där man i första hand kommer yrka på att hänsynsområdet justeras.
Förhoppning om mer dialog
I oktober 2024 bjöd Skog och mark in Naturskyddsföreningen till ett möte i Skellefteå, där deltagarna hade god dialog. Förhoppningen var att kunna fortsätta med dialog kring föreningens synpunkter på framtida avverkningar.
– Sedan dess har Naturskyddsföreningen överklagat två gamla avverkningsanmälningar. En som vi beslutat att inte avverka och en där vi såg brister i planeringen. Båda dessa drog vi tillbaka, säger Anders Landström.
I maj 2025 polisanmälde Naturskyddsföreningen Skog och mark i Luleå stift för artskyddsbrott, vilket blev en nationell nyhet. Föreningen gjorde gällande att en sälg med doftticka hade avverkats. När Skog och mark åkte ut för att kontrollera hittades visserligen en sälg med doftticka, men den hade inte avverkats utan ruttnat och fallit omkull. Naturskyddsföreningen drog tillbaka polisanmälan.
Varför Naturskyddsföreningen väljer att gå till domstol istället för att framföra sina synpunkter direkt till Skog och mark, förstår Anders Landström inte.
– Vi önskar en dialog och anser att det är både olyckligt och ett stort slöseri med offentliga medel att kommunicera via myndigheter i ärenden som dessa, säger han.
